Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18296 K.2012/23876

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde,

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Üst Cumhuriyet Savcısının suçun vasfına ilişkin temyiz talebinin incelenmesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın olay günü yakınanın 02.01.2009 günü pazar yerinde çaldırdığı ya da düşürdüğü cüzdanını bir şekilde ele geçirip, içindeki ... Bankasına ait yakınan tarafından kapattırılan kredi kartını, yakınanın işlettiği akaryakıt istasyonuna gelip 30 TL’lik LPG alıp bedeli anılan kredi kartı ile ödemek istemesi üzerine yakınanın oğlu tarafından pos cihazında denenen kartın cihazın uyarı vermesi üzerine, yakınanın oğlunun kartın, babasına ait kredi kartı olduğunu anlayınca polis ekiplerine haber vererek sanığı yakalattığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Yasanın 245/1, 35. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,