Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18338 K.2013/2115

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'ün 05.02.2009 tarihli duruşmada katılan sıfatını elde ettiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

1-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:

1-İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken yakınanın iş yerine girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde mahkeme, birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine;

kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceği öngörülmüş olduğundan; kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran sanık hakkında, bu seçeneğin değerlendirmesi yapılıp, dosya kapsamına uygun, yasal, yeterli ve somut gerekçesi gösterilmeden, hapis cezası uygulanması,