Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18344 K.2010/16436

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya arasında yer alan. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın 23.01.2009 günlü yanıt yazısına ekli ... Devlet Hastanesi’nin 1.2.1977 gün ve 439 sayılı Sağlık Kurulu raporunda, yakınana “her iki elde deformite ve atrofi” tanısı konulup, çalışma gücünü %70 oranında kaybettiğinin belirtilmesi.

Akşehir Başsavcılığı Bilgi İşlem Bürosu tarafından 4.12.2008 tarihinde çekilen yakınana ait fotoğraflar ile Mahkemece 23.3.2009 günü yapılan keşif ve olay anında sanık ile yakınanın pozisyonuna ilişkin fotoğraf ve bu keşif sonrası düzenlenen 25.3.2008 günlü bilirkişi raporu içeriğine göre; yakınanın sol kolunun dirsekten bileğine kadar olan bölümü ile sol elinin tamamının bariz bir şekilde gelişmemiş ve kullanılamaz olduğunun anlaşılması; bu durumun dışarıdan da görünüyor olması, yine ...

Devlet Hastanesinin anılan raporunda da yakınanın sağ elinde deformasyon olduğunun belirtilmesi ve tüm bu bulgulara göre yakınanın kendisine karşı işlenen hırsızlık suçuna karşı koyamayacak durumda olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki, bu yönde uzman hekim raporu alınması gerektiğine ilişkin görüş benimsenmemiş;

Sanığın adli sicil kaydında gözükmemekle birlikte ... C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 14.4.2009 günlü yazısı içeriğine göre, yargılandığı suçtan tutuklu iken, hakkında başka suçtan 30 gün hapis cezası ilamı geldiğinden tutukluluğunun durdurularak, hapis cezasının infazına başladığının bildirilmesi karşısında, anılan ilam getirttirilerek tekerrüre esas oluşturup oluşturmadığı araştırılıp sonucuna göre TCY.nın 58. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.