KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/18437 E., 2010/17435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın aşamalardaki anlatımı ile kolluk tarafından düzenlenen 24.3.2009 günlü “olay tutanağı” içeriğine göre; sanığın, olay gecesi kimliği belirlenemeyen iki arkadaşının yakınanı kollarından tutması sonrası, yakınanın üzerindeki cep telefonunu aldığı ve eyleminin TCY.nın 149/1. maddesinin (h) bendinin yanında (c) bendinin de ihlal edildiği gözetilerek,
temel cezanın belirlenmesinde anılan bendin değerlendirilmeye alınmaması ve yakınanın başvurusu üzerine bir gün sonra kolluk güçleri ile yakınanın birlikte arayarak sanığı bulduklarında, sanığın üzerinde bulunan cep telefonunu iade edecektim diye geri vermesinde, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden cezasından anılan Yasanın 168/3. maddesi uyarınca indirim yapılıp eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu ./.. -2-
üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/18437, K. 2010/17435, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama