Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1846 K.2010/3669

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdurlar ... ve ...'ye yönelik suçlar için yapaılan incelemede

Mağdur ...'dan yağmalanan suça konu cep telefonunu sanıktan satın alan ...'un zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3.maddesi ile cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Mağdurlar ... ve ...'a yönelik suçlar için yapılan incelemede

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.12.2007 gün ve 2007/21678 esas sayılı iddianamesinde, sanık hakkında adı geçen mağdurlara yönelik suçlar için 5271 sayılı CMK'nın 170.maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, kovuşturmaya devam edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,