Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18705 K.2011/2067

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522,59/son, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. Maddeleri gereğince 550 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 31/01/2004 tarihi itibariyle neden olduğu, 119,04 yeni Türk lirası idare zararını o tarihten yasal faiziyle birlikte idareye ödemesi halinde, tayin olunan cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/2.

Maddesi uyarınca koşullu olarak ertelenmesine dair ANKARA 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2008 tarihli ve 2005/820 esas, 2008/369 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29/07/2009 gün ve 41953 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 18/08/2009 gün ve 188289 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/09/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un 9/3. Maddesinde yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmüne aykırı olacak şekilde sanık hakkındaki cezanın 765 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin edildiği halde, karma uygulama yapılmak suretiyle cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/2. Maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA