Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18742 K.2011/47412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerekir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre suç oluşturan eylem nedeniyle temel cezanın anılan Yasanın 61. maddesindeki ölçütlerde gözetilerek ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması bakımından duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, hükümlü ve arkadaşlarının gece sayılan zaman dilimi içerisinde kamuya ait okul kantininin sağlam ve muhkem pencere demir korkuluğunun kırıp içeriye girdikleri ve pek fahiş değerde eşyayı hırsızladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-a maddesinde belirtilen hırsızlık, aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddesinde tanımlanan birden fazla kişiyle geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak ve 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar vermek suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu anlaşılan hükümlünün eylemine uyan ve 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a, 116/2-4. 119/1-c; 152/1-a maddelerinde düzenlenen suçların, suç tarihine göre 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,