Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18770 K.2010/17364

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığın yakınan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ile yakınanlar ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanığın yakınanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./..

-2-

Kuşku üzerine yakalanan sanığın, suçunu ikrar edip, hırsızlık yaptığı yeri gösterip, suça konu eşyanın henüz başvurusu olmayan yakınanlara iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

... ...