Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18784 K.2013/5180

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyaptan alınan tutukluluk bilgilerine göre, hüküm tarihinde cezaevinde bulunmadıkları anlaşılan sanıkların; gece 02.45 sıralarında yakınanın ... Caddesi 93.Sokak üzerinde park ettiği aracının kelebek camını kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldıktan sonra, Yeni Etlik Caddesi adlı bir başka yerde kolluk görevlilerince tesadüfen görülerek yakalanmaları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;