Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18825 K.2010/16693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın başvurusu olmadan, kuşku üzerine yakalanan sanığın suçunu kabul edip, suça konu eşyaları çaldığı yeri göstererek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanmaması,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde, 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesine göre bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,