Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19039 K.2011/800

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

A-Yakınan ...’e yönelik sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma eyleminin birden fazla kişi tarafından ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; bu eylem için 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (c) bendi ile birlikte (a) bendinin de uygulanması ve temel ceza belirlenirken bu hususun da göz önüne alınması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Katılan ...’ ye yönelik sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ve tanık ...’nın olaydan hemen sonra vermiş oldukları ifadelerinde, sanıkların bıçak göstermek suretiyle suça konu telefonu aldıklarını belirtmeleri karşısında; eylemlerinin TCK.nun 149/1-a-c maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğunun ve temel ceza belirlenirken bu hususun da göz önüne alınması gerektiğinin düşünülmemesi,