Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19202 K.2012/22178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında düzenlenen 04.07.2006 günlü iddianame ile TCY'nın 145. maddesinin uygulanılması istenmesine karşın ek savunma hakkı verilmeden yazılı biçimde uygulama yapılmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın yakınana ait eve girip içerisinde çeşitli kart ve evraklar, 40 TL para olan iki adet çantayı aldığı, yakınanın uyandığı, sanığı görünce bağırdığı, sanığın kaçarken aldığı çantaları aşağı atıp çantalarla birlikte kaçtığı, ... üzerinden şehir merkezi istikametine doğru kaçtığının ihbar edilmesi üzerine polis ekiplerince ...'nden ... Caddesi'ne girişte elinde bulunan çantaları atıp kaçarken kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı TCY'nın 35. maddesiyle uygulama yapılması,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamların yerine getirme tarihini içerir örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın yerine getirilmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2.maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün gösterilmemesi,