Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19230 K.2010/17356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Tehdit etmek suretiyle mağdurun özgürlüğünün kısıtlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCY’nın 109/2. maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Yağma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; ./..

-2-

Sanık yakalandığında üzerinde bulunan suça konu paranın bir kısmını kendiliğinden kolluğa teslim ettiği gibi arkadaşı olan ...’a da harcaması için bir miktar para verdiğini belirttiği, adı geçen kişinin de kendiliğinden sanığın harcaması için verdiği paranın arta kalanını kolluk görevlilerine teslim ettiği ve soruşturma aşamasında zararın bir kısmının karşılandığının 24.12.2008 günlü tutanak içeriği ile anlaşıldığından; yakınanın kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak, rızasının varlığı halinde sanık hakkında TCY’nın 168/3. maddesinin uygulanması sırasında cezasından 1/3 ten daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,