Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19236 K.2010/16587

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yağma ve Cinsel saldırı suçları yönünden kurulan hükümlerin ayrı ayrı incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise ;

Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden verilen ilk hüküm dairemizin 16.03.2009 tarih ve 2008/13445, 2009/5239 E ve K. sayılı kararının 3 numaralı fıkrası ile “sanık hakkında 5271 sayılı yasanın 235 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece eylemli olarak bozmaya uyulduğu halde anılan ilamın 3 nolu fıkra gereği yerine getirilmeyerek “katılan uzlaşma talebini kabul etmemiştir” biçiminde dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde uygulama yapılması,