Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19241 K.2010/2224

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... 08.05.2009 ve 21.05.2009 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, savunmanının temyiz istemine ilişkin dilekçelerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

II- Hükümlü ... hakkında hükmedilen ceza ile hükümlü ... hakkında yakınanlar ...,... ve ...'ye yönelik suçları için hükmedilen cezaların sürelerine göre,5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince kendiliğinden ve hükümlüler ..., ... ile ... savunmanlarının temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve hükümlü ... ile hükümlü ... hakkında yakınanlar ...,... Canbolat ve ...'ye yönelik suçları yönünden kendiliğinden de incelenen hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.