Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19322 K.2013/600

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2006 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlar Avukat ...ve Av. ...'ün yokluğunda verildiği, sanık ... savunmanı tarafından süresinde temyiz edildiği, sanık ... savunmanı Av. ...'a 13.04.2004 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 21.04.2006 tarihinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı gibi, kararın sanıklara tebliğe de çıkarılmadığı, sanık ... tarafından 03.01.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından,

1-Sanık ...'a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve merciii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin olarak açıklamalı şekilde tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılıp, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek;