Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19600 K.2010/2008

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2009 ve 28/04/2006 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen hükmün sanık ... savunmanına tebliği yerine kendisine 20.06.2005 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre, Mahkemenin 11.07.2005 tarih, 2005/55 müt.sayılı sanık ...'nun yasal süreden sonraki temyiz isteğinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, 07.06.2005 günlü karara yönelen temyiz incelemesinde;

1. İddianame ile birden fazla suç için kamu davası açıldığı, Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/103 esas sayılı dosyasında sanıkların savunmaları alınıp yargılamanın yürütüldüğü ancak 10.05.2005 günlü oturumda, sanıklar hakkında, yakınan ...'e karşı eylem nedeniyle açılan dava ayrılarak, aynı Mahkemenin 2005/106 esas sayısına kaydedildiği ve tensip tutanağında sanıkların ihzaren getirilmesine karar verildiği ancak buna ilişkin belgeler dosyada bulunmadığı gibi, gerekçeli kararın sanık ...'ya başka suçtan hükümlü olduğu Altınözü Cezaevinde tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında;

sanıklar ile sanık ...'nın vekaletname ile vekil atadığı Av.... ve sanık ...'nun savunman istemesi üzerine Mahkemece atanan savunmanına yeni duruşma günü bildirilmeden, sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2. Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 24. maddelerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,