Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19644 K.2011/9080

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1, 31/3.maddeleri uyarınca 7 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ŞANLIURFA 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2009 tarihli ve 2007/271 esas, 2009/35 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/08/2009 gün ve 2009/9642-46492 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 10/09/2009 gün ve KYB.2009/199318 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/09/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Kayden 09/09/1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/05/2007 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3.maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Kayden 09.09.1990 doğumlu olup, suçun işlendiği 22.05.2007 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ... hakkında, tayin olan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.