Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19648 K.2011/44584

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine ilişkin UŞAK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2006 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 10/12/2007 gün ve 2007/3512 Esas, 2007/13813 karar sayılı ilamı ile yasal sürede temyiz isteminde bulunulmadığından bahisle reddi yolundaki kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 22/01/2009 gün ve 2008/27362 sayılı yazısı ile temyiz isteğinin süresinde olduğundan bahisle itiraz edildiği, bu itirazın Ceza Genel Kurulunca kabul edildiği ve 07/04/2009 tarihli karar ile 29/09/2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

Lehe yasa karşılaştırması sırasında sanığa yüklenen eylemin 5237 sayılı Yasadaki karşılığı olan uygulama maddesinin 142/2-d yerine 142/2-b olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.