Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19844 K.2012/3446

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlü ve sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmanlara yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu nedenle hükümlü ... ve hakkındaki ilk hüküm temyiz edilen sanık ... ile savunman atanmayan ve karar tebliğ edilmeyen hükümlü ...'a kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın sanık ... ile hükümlüler ... ve ...'a tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi,

yoksa “başvurabilecekleri yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda hükümlü ...'ın anlatımları da saptandıktan ve ek tebliğname düzenlendikten sonra,