Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20030 K.2013/732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanık ..., olay günü saat 15.30 sıralarında görevli olduğu binaya girdiğinde asansörden ellerinde çanta ve poşetlerle inen sanık ile yakalanamayan üç faili gördüğü, kuşkulanarak kim olduklarını sorması üzerine, sanık ve arkadaşlarının üstüne kapanarak yere düşürdükleri ve kaçmaya başladıkları, kovalamaca sırasında ellerindeki bir kısım çanta ve poşeti yere attıkları, tanık ... tarafından sanığın yakalandığı,

olay yerine gelen kolluk görevlileriyle birlikte binanın 7. katı kontrol edildiğinde 7. katta bulunan 30 ve 31 numaralı dairelerin kapısının sert cisimle zorlandığı ve hırsızlık amacıyla girilerek bir kısım eşyalarının çalındığının anlaşıldığı, 31 numaralı dairede oturan yakınan ... ...'a karşı eylemle ilgili olarak Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve inceleme konusu kararın verildiği, bu arada diğer dairede oturan yakınan ...'a karşı eylemle ilgili olarak da Kayseri 2.Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı,

verilen kararın yakınan Dairemizce eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan söz edilerek görev yönünden bozulduğunun ve bozma kararı sonrasında, Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve bu dosyanın da bu gün Dairemizin 2012/11587 sayılı dosyasında incelenerek bozulduğunun anlaşılmasına göre;

her iki dava dosyası birleştirilip sonucuna göre sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,