KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/20042 E., 2010/19753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk güçlerinin yapılan ihbar üzerine olay yerine gittikleri sırada ...
Sokak üzerinde sanıklarla karşılaşarak şüphe üzerine yakaladıklarının anlaşılması karşısında eylemin kalkışma aşamasında kaldığına dair 1 no'lu bozma düşüncesi ; suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken suçun işlendiği zaman dilimi ve sanığın suç kastığının yoğunluğu belirtilmek suretiyle en üst oranda artırım yapılmadığı, 1/4 oranında artırım yapıldığı gözetildiğinde tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi.
02.02.2009 günlü yakalama tutanağı, sanığın savunman huzurunda alınan soruşturma anlatımı ve yakınanın duruşma anlatımları göz önüne alındığında kasadan bozuk paraların da çalındığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncesi ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 142/4 maddesi uyarınca hırsızlık suçunun yanında işlenen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları için yakınma şartı bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/20042, K. 2010/19753, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama