Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2006 K.2011/39718

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yakınanın kovuşturma aşamasındaki beyanında olay günü saat 14:00 sıralarında Galata Köprüsü’nün altında yürüdüğü sırada dört kişinin önüne çıktığını, elindeki çantayı almak istediklerini, vermemek için direndiğini, ancak zorla çantasını aldıklarını belirttiği, dosya arasında bulunan 03.10.2003 tarihli tutanakta yakınanın çantasını iki kişinin zorla aldığını belirterek şikayetçi olması üzerine verdiği eşgal bilgileri doğrultusunda, üç kişinin kaçarken yakalandığı, ..., ..., ... olduğu belirlenen kişilerin yakınan tarafından teşhis edildiğinin belirtildiği,

yakınanın aynı günlü kolluk beyanında ismini sonradan öğrendiği ... isimli kişinin yanında bulunan meçhul bir kişi ile birlikte elinde bulunan çantasını zorla alarak kaçtıklarını, ... ile birlikte gezen ... ve ... isimli kişileri olay sırasında görmediğini belirttiği, dosya arasında bulunan ek takipsizlik kararlarında ...’nün yakınan tarafından teşhis edilememiş olması, ... hakkında yaşı nedeniyle takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla bu şahıs dinlenerek,

yakınanla yüzleştirildikten ve yakınanın beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

... ...