Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20100 K.2012/4587

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün yakınana ait iş yerine gece vakti kepenk kilidini kırıp içeriden faks cihazı ile bisiklet çalması biçiminde gerçekleşen eylemi nedeniyle, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2003 gün ve 2002/980-2003/315 E.K. sayılı kararı ile 765 sayılı Yasanın 493/1, 59, 81/2-3. ile 647 sayılı Yasanın 5/6. maddelerine göre 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan mahkeme tarafından hükümlü hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı sırada 765 sayılı TCY.nın hükümlü yararına olduğu kabul edilip uygulama yapılmasına karşın, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,