Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20216 K.2012/21772

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

31.12.2004 tarihinde Ankara Altındağ ilçesinde park halindeyken haksız yere ele geçirilen anahtarla çalınan yakınanlara ait aracın 01.04.2006 tarihinde İzmir ilinde sanıktan sahte plaka ve ruhsat düzenlenmiş halde ele geçirildiği, sanığın savunmasında suça konu aracı 2005 Haziran ayı sonlarında ... isimli açık kimliği tesbit edilemeyen bir şahıstan 45.000 TL.ye haricen aldığını ifade etmesi, aynı araçtan ele geçen 06.12.2005 tarihli satış sözleşmesinden Kemalpaşa açık oto pazarında ... adlı kişi tarafından tanık ...'da olduğu halde ... adlı şahsa aracın haricen satıldığının anlaşılması karşısında, anılan hususlar araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken, eksik incelemeyle ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,