Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20246 K.2010/16307

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin sanığa verilen ceza miktarı da göz önüne alınarak 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'dan yağmalanan cep telefonunun, sanık ...'ın kaçma ve cep telefonunu saklama imkanı var iken kaçmayıp kolluk görevlilerinin gelmesi beklenerek 04.08.2008 tarihinde kolluk görevlilerine ve aynı gün kolluk tarafından da katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkralarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ,