Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20284 K.2011/8279

Hırsızlığa tam teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491 /ilk, 61, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 231.140.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına,

647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/12/2004 tarihli ve 2004/602 esas, 2004/1367 sayılı kararına ilişkin ihbar üzerine denetim süresinde sanığın ikinci kasıtlı suç işlediğinden bahisle ertelemenin kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 29/05/2008 tarihli ve 2004/602 esas,

2004/1367 sayılı ek kararına itirazın reddine dair İZMİR 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2008 tarihli ve 2008/89 müteferriksayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/09/2009 gün ve 48957 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 28/09/2009 gün ve 209885 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05/10/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/07/2006 tarihli ve 2006/1255 esas, 2006/3332 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinin hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili olduğu, sanığın para cezasına ilişkin tecilli mahkûmiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

5237 sayılı TCK’nın 7/3 maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 51/7.maddesinde düzenlenen erteli cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesi müessesesinin uygulanamayacağı ve 5237 sayılı TCK’nda erteli ağır para (adli para) cezalarının aynen veya kısmen infazına ilişkin bir hüküm de bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı biçimde karar verilmesi,