Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20296 K.2011/46036

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 523/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ANKARA 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/1998 tarihli ve 1994/1611 esas, 1998/833 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/09/2009 gün ve sayılı 2009/101118/48175 kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2009 gün ve KYB/209950 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05/10/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

“Dosya kapsamına göre, kamu davası açılmadan önce iadeyi sağlayan sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 523. maddesinin 1. fıkrası yerine, uygulama imkanı bulunmayan 2. fıkrasıyla hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Sanığın yakınana ait park halinde bulunan kilitli aracın kelebek camını kırarak içerisinden oto teybini çaldıktan sonra ... isimli şahsa satması için verdiği, sanığın yakalandıktan sonra kollukta alınan beyanında, suçu kabul edip, kolluk güçlerine teybi sattığı kişiyi göstererek yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCK’nın 523/1 maddesinin uygulanması gerekirken aynı yasanın uygulama olanağı bulunmayan 523/2 maddesiyle uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.9.1998 gün 1994/1611-1998/833 E.K. sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine ./..

-2- · Tebliğname :Kanun Yararına Bozma/2009/209950 ... ...