Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2055 K.2010/2253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Yakınanı saptanamayan ... plakalı aracın çalınması olayı nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihi olan 10.12.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/2. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II. Yakınanlar ..., ..., ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son ( 307/son ) maddesine göre kazanılmış hak ceza miktarı bakımından söz konusu olduğu halde, anılan maddeye yanlış anlam verilerek, yakınanlar Metin ve ...'a karşı eylemlerde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.