Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20562 K.2010/19947

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... Dairemize gönderdiği 14/10/2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiş olduğunu anlaşılması karşısında, adı geçen sanık savunmanının temyiz istemi yönünden inceleme yapılmamıştır.

Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak, sanıklar ... ve ... hakkında etkili eylem ve ayrıca sanık ... hakkında yağma suçundan kurulmuş olan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay saatinde yolda yürümekte olan yakınanın yanına önceden tanıdığı sanıklar ..., ...'un araçla gelip, konuşmak bahanesiyle yakınanı araçlarına davet edip binmesini sağlayarak, yakınanın daha önce dost hayatı yaşayıp ayrılmış olduğu sanık ... ile karşılaşmak istemediğini söylemesine rağmen, kısa bir süre sonra adı geçen sanık ...'ı da araçlarına alıp, yakınanın araçtan inmek istemesine karşın, buna izin vermeyip olay yeri olan boş bir araziye götürüp burada, sanıklar ... ve ... da iştirakiyle sanık ... tarafından etkili eylemde bulunarak,

Adli Tıp Kurumunun 01/07/2008 günlü raporunun içeriğine göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ve yaşam fonksiyonlarını hafif derecede etkileyecek şekilde burun kemiğini kırıp, buradan tanık ...'in bekar olarak kaldığı evine götürüp, sanık ... tarafından 30/06/2008 günü saat 16.00'ya kadar burada tutulup zaman zaman etkili eylemde bulunarak, sanık

... temin ettiği kelepçe ile yakınanı lavabonun musluğuna bağlayıp, yakınanın telefonunu zorla alarak evden ayrıldığı, yakınanın olay sonrası kollukça alınan 30/06/2008 günlü ifadesi, olay yerinde düzenlendiği anlaşılan aynı tarihli tutanak içeriği ve 01/07/2008 günü kollukça anılan evde yakınanın yaptığı yer göstermesi sırasında kaydedilen CD kaydı içeriğinden analaşılması ve olay sonrası sanık ...'ın suça konu telefon ile birlikte yakalanması karşısında;

sanıklara yükletilen TCK.nun 109/2-3-b maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak, sanıklar ... ile ... hakkında etkili eylem ve ayrıca sanık ...'a yükletilen aynı Yasanın 149/1-d maddesine uyan yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan eksik cezaya hükmedilmesi,

yakınanın sonradan bilinmeyen nedenle değişen ifadesine dayanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak ve etkili eylem suçlarından beraat kararı verilmesi ve sanık ...'ın yakınanın telefonu zorla alması biçiminde gereçleşen eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hükmün gerekçesinde; “...sanığın sigara almak üzere evden çıkarken mağdurun telefonunu yardım istemesini önlemek için aldığı” kabul edilip, “...sanığın mağdurun telefonunu aldığı sabit ise de sanığın yağma kastının olmadığı,

mağdurun yardım istemesini engellemek için sigara almak için evden ayrıldığı sırada telefonunu da aldığı kanaatine varıldığından bu suçtan kasta yönelik delil bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.” biçiminde, yerinde olmayan ve sanığın iç dünyasını ilgilendiren yükletilen yağma suçunu işlemedeki amacı ve sübjektif düşüncesini ifade eden gerekçeyle beraat kararı verilmesi,