Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20569 K.2010/17517

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında yağmaya kalkışmak ve ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ./..

-2-

..., ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlelerinin sonuna “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesindeki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürdürülmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine glenice

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, olay yerinde aracın içerisinde uyumakta olan yakınanları uyandırıp kendisinin güvenlik görevlisi olduğunu söyleyerek, yağma olaylarına karşı yakınanları uyarıyor gibi konuşmalar yapıp, yakınan ...'ın kolundaki çantayı aniden alıp kaçtığının, olay sonrası adı geçen yakınanın kollukça alınan 25.05.2008 günlü ve kovuşturma aşamasında alınan 27.06.2008 günlü ifadesinden anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nun 142/2-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,

...