Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20720 K.2011/35477

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1. Yakınan ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımlarında iş adresi ve konut adresini bildirdiği, buna karşın, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede sanık ...'un adresinin yakınana aitmiş gibi yazıldığı ve Mahkemece bu durum fark edilmeyerek yakınanın iddianame ve görevsizlik kararında yazılan ve yakınana ait olmayan adresten çağrılmasına ve devamında da yine aynı adres yazılarak bulunmasına çalışıldığının ve yokluğunda verilen kararında yine yanlış adreste Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ olunduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın yakınan, ...'in soruşturmada bildirdiği adreslerinde yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi eklendikten;

2. Yakınanlar ..., ve ...'ya sanık ... hakkında Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve daha sonra inceleme konusu bu davayla birleştirilen kamu davasında Avukat ...’nun CMK'nun 234 ve devamı maddelerine göre bilgileri dışında vekil olarak atandığı ve bu vekilin sonraki aşamalarda davaya katılarak temyiz yasa yoluna başvurduğunun anlaşılmasına göre; kararın yakınanlar ... ve ...’ya da tebliğ edilerek, buna ilişkin belgeler ile sunarlarsa dilekçeleri eklendikten, Av. ... tarafından yapılan temyiz başvurusuna onay verip vermedikleri, hükmün temyizini isteyip istemedikleri sorulduktan ve gerekirse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.