Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20963 K.2010/18187

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü tehdit ile katılan ...’ın 5TL.sını yağmaladığı, olaydan yaklaşık iki hafta önce de yine tehdit ile cep telefonunu yağmaladığının anlaşılması karşısında; her iki yağma eyleminden hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nun 43/3. maddesindeki açık hükme aykırı olarak, sanık hakkında teselsül hükmünün uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,

2-Yargılama nedeniyle toplam 1.034 TL yargılama gideri yapıldığı halde, eksik yargılama giderine karar verilmesi,

./..

-2-