KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/21100 E., 2011/8510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Maçka Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2006 tarih ve 2006/40-119 sayılı kararında, hükme karşı başvurulacak kanun yolunun şekli ve süresinin başlangıcı belirtilmediğinden, sanık ...’in 25/06/2008 ve katılan kurum vekilinin 06/11/2006 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yapılan değişiklikler dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/21100, K. 2011/8510, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama