Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21214 K.2010/16866

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların 08.12.2008 günü gece vakti katılanların işyerine gelip, ...’in adamı olduklarını söyleyerek tehditle 500 TL istediklerinin, eylemlerini ertesi gün aynı şekilde devam ettirdiklerinin, bir gün sonra 10.12.2008 günü gece vakti tekrar gelerek, yine tehditle emanet hazır mı dediklerinin, ihbar üzerine gelen polis ekiplerince parayı alamadan yakalandıklarının, bu bağlamda suç işleme kasıt ve iradelerinin aynı miktarda paraya özgülendiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre,

Sanıkların her bir eylemleri nedeniyle, uygulanan kanun maddeleriyle hükmolunan cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde toplu uygulama yapılması,