Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21309 K.2010/17399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Adli sicil kaydına göre, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/627 esas ve 2004/868 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, ./...

-2-

Kabul ve uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCK’nun 116/2. maddesi uyarınca hapis veya adli para cezalarından birisinin tercih edilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

... ...