KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/21321 E., 2010/3029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... savunmanının, 13/05/2009 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesine, ... tarafından düzenlenen 24/04/2008 tarihli Tedavi ve Kaynaştırma Planı’nı ekleyerek sanığın ceza sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmesi karşısında; suç tarihinde TCK.nun 32/1-2. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/21321, K. 2010/3029, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama