Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21453 K.2010/13707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde güneşin 19.16’da batması, gece vaktinin 20.16’da başlaması eylemin de 20.00 sıralarında işlenmesi nedeniyle; şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin birinci fıkrasının (h) bendiyle de hüküm fıkrasında yer verilmesi,

2- Sanığın yakalandığında, yağmaladığı cep telefonunu sattığı işyerini göstererek teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması,