Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21480 K.2011/35693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 18/09/2009 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Otelde konaklayan yakınanın oda kapı kilidinin taklit anahtar ya da benzeri bir aletle açıp odaya girdikten sonra yakınana ait çantayı aldığı sırada yakalanan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 493/2, 62 maddelerindeki; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/2-d, 35 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı ise de hükmolunan sonuç ceza açıkça sanık yararına olması ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 350/3. maddesindeki sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.09.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,