Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21667 K.2010/10631

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Yasal sürede olmamasına göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Çıkar amaçlı suç örgütü kurup, yönetmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın; çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un beraatine ilişkin hükümlere yönelen temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik yağma suçları; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik suç ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yakınan ...'a karşı yağma suçundan; sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği ile sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan, sanıklar ..., ... ve Fesih ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları kurup, yönetikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış ve 5237 sayılı TCY'nın 220.maddesindeki suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş olması nedeniyle inceleme konusu diğer suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır.

Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,