Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2168 K.2012/3315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2003 gün ve 2001/817 Esas ve 2003/24 karar sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargılaması konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanıklar ..., ..., ... ve ...' e ilişkin ilk hükmün, sanık ... ve sanıkların savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi Başkanlığının 13.07.2006 tarih ve 2005/3680 Esas, 2006/7630 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’un tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.