Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21732 K.2010/16491

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak sanık ... savunmanı tarafından da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre; sanık ... savunmanı Av. ...’in duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yakınanın, gideceği yere bırakabileceklerini söylemek suretiyle kandırılarak bindirildiği araçla bir süre yol aldıktan sonra bıçak tehdidi ile sanıklar tarafından yağmalandığı, viraja girmesi nedeniyle yavaşlayan araçtan atlayarak kurtulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında zamanaşımı içinde TCK.nun 109/2, 3-a-b maddesindeki kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunan sanığın, yüklenen yağma suçunu işlediğini gösterir, savunmasının aksini ispatlayan, her türlü kuşkudan uzak, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilerek, beraatına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,