KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/21733 E., 2010/5200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Yağma, yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınana ait konutun kapısını sert bir cisimle zorla açtıktan sonra yağma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında mala zarar verme suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık savunmanının süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca tebliğnama gibi REDDİNE,
Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.05.2008 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanık hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı halde, ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan yaralama eyleminden de sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/21733, K. 2010/5200, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama