Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22094 K.2013/5488

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/6, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-c, 66/1-e, 66/2, 67/4;

maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin ve sanık ...'ün kamu görevlisini yaralama ve kamu görevlisine direnme suçlarından eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/1, 271/1, 258/1.maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin;

suç tarihleri olan 25/09/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,