Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22491 K.2013/58

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen kararlara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ... yönünden, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleri ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCY.nın 497/1, 522, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCY.nın 102/3, 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY.nın 149/1-c, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/2-3-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCY hükümlerinin sanık ... yararına olduğu, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCY.nın 66/1-d, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması;

ayrıca sanık ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 456/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 11.09.1999 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,