Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22602 K.2012/21186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında; mahkemece verilen 28.04.2005 tarihli, 2003-662-2005/358 sayılı ilk hükmün sanık ... ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.11.2005 tarihli iade yazısı üzerine,

sanığın talimat mahkemesinde 06.10.2006 günlü alınan ifadesinde, CMUK'nın 147.maddesi gereğince haklarının hatırlatıldığı,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazınının okunduğu, müdafi istediğini, Av.... huzurunda savunmasını yapmasına karşın.

Gaziosmanpaşa 1 Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2006 günlü hükmü; mahkemenin istemi üzerine, 16.10.2006 tarihli oturumda, baroca görevlendirildiği belirtilen savunman Av. ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanığa anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,