Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22742 K.2012/24627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Yakınanın, herhangi bir yere kilitlemediğini söylediği motorsikletinin, düz kontak yapılıp panelinin parçalanarak çalındığını ifade etmesi, sanığın suça konu motorsikleti, beraat eden sanık ...’le düz kontak yaparak çaldıklarını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 151/1.maddesinde öngörülen suçtan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; gece vakti nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin hüküm kısmında gösterilmemesi, yerinde ilavesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ilamda, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeden anılan maddenin altıncı ve yedinci fıkralarıyla uygulama yapılması,