Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22766 K.2012/21934

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; sanıkların talimat mahkemelerince alınan ifadelerinde, sanık ...'ye, CMK'nın 147. maddesi gereğince suçu anlatıldığı, müdafi istemediğini söylediği, sanık ...'a, CMK'nın, 147, 149, 191/3-c maddesi gereğince haklarının okunduğu, savunmasını Av.... ile yaptığı, sanık ...'a, CMK'nın, 147. maddesi gereği suçunun anlatıldığı,

Av.... ile savunmasını yaptığı, sanık ...'a, 191/3-c ve 147. maddesindeki haklarının anlatıldığı, müdafi istemediğini beyan ettiği halde. Antalya 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2006 günlü hükmü; mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av.... ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi, mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,