Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22799 K.2010/13742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, gece 24 sıralarında kapı camını kırarak içine girdiği işyerinde hırsızlık suçunu işlediği, kırılan camın, nitelikleri ve ne şekilde sağlam maddeden dayanıklı biçimde yapıldığına dair gerekçe içermeyen ve uzman olmadığı konuda görüş bildiren polis memuru bilirkişinin raporu esas alınarak hüküm kurulduğu ve bu aşamada söz konusu camın nitelikleri ile sağlam maddeden dayanıklı biçimde yapılıp yapılmadığına dair kuşkudan uzak tespit olanağının bulunmadığının anlaşılması ve “kuşkudan sanık yararlanır” evrensel hukuk kuralı karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/06/1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,