Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22807 K.2010/21208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yanlış uygulamalar sonucu cezası iki yılın altına düşen sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanığın elinde haksız olarak bulundurduğu anahtarla, yakınanın evde bulunmadığı zamanlarda, eve girip telefon ile muhabbet hatlarını aradığı, yakınanın kendisinden şüphelendiği sanığa gezmeye gittiğini söyleyip evin içine gizlendiği ve sanığın saat 21.45 sıralarında aynı yöntemle eve girerek telefonla konuşmaya başlamasından sonra, yakınan tarafından yakalanması biçimindeki eylemin, 765 sayılı TCY.nın 493/2, 80, 522/1.

(5237 sayılı Yasanın 142/2-b, 143/1, 43; 116/1/4.) maddelerindeki suçu oluşturduğu ve meydana gelen zararın telefon faturalarından belirlenmesinin olanaklı olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde kullanma hırsızlığından hüküm kurulup, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasada hangi suçu oluşturduğu ve verilmesi gerekli ceza miktarı denetime olanak verecek biçimde gösterilmemesi, hükmolunan cezanın sanık yararına olması ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.